Säkert har ni sett debatten om vänster- eller högervridningen i public service. Aftonbladet berättade att SVT-programmet Ekonomibyrån haft med 13 olika bankekonomer, men ingen LO-ekonom. I konflikten mellan arbete och kapital vinner kapitalet med 13-0 i public service ekonomiprogram.
Jag kom att tänka på hur det ser ut när Enköpings kommun tar in externa gäster för att ge nya perspektiv på ekonomi, arbetsmarknad och framtid. Under den här mandatperioden har vi haft flera sådana tillfällen. Jag tänker på det som kallas analys- och planeringsdagar för politiker och tjänstemän, jag tänker på arrangemang för det lokala näringslivet.
Vid två tillfällen har jag varit med på aktiviteter där externa ekonomer föreläst för politiker och topptjänstemän. I början av mandatperioden kom ekonomen från Swedbank. Jo, det märktes förstås. Det vore bättre att låna till att sänka skatten än till investeringar minns jag. Och tänka sig. Det är ju precis vad regeringen gjort.
Senare har vi haft en ekonom från Sveriges kommuner och regioner, SKR. Det är såklart mycket mer rimligt eftersom där är kommunen i egenskap av arbetsgivare medlem. Men kommunen är inte bara arbetsgivare, den är också en organisation där alla som bor i Enköping är medlemmar. Därmed finns det andra perspektiv än arbetsgivarens att ta hänsyn till för en kommun. Medarbetarnas och hyresgästernas till exempel. Det vore såklart minst lika rimligt med en ekonom från till exempel Kommunal eller Hyresgästföreningen.
Enköping är inte unikt. Så här ser det ut i många kommuner och regioner. Allt annat än en ekonom från kapitalet eller arbetsgivarsidan skulle på många håll betraktas som politiskt svårsmält.
Det är förresten fascinerande att se hur snabbt banker som Swedbank och Danske bank, som båda blev påkomna i stora penningtvätthärvor med ryska oligarkpengar i Baltikum, rehabiliterades till välrenommerade föreläsare för svenska kommuner och regioner.
Ytterligare tillfällen där kommunen bjuder in externa föreläsare är näringslivsdagar riktade till lokala företagare. Hösten 2024 fick det lokala näringslivet lyssna på organisationen Företagarnas samhällspolitiska chef. Hösten 2025 var det dags igen och då var det en ekonom från Nordea som stod för analysen.
OK, näringslivsdagen arrangeras av Enköpings kommun tillsammans med ”partners”. En bank, Almi och Företagarna. Men jag menar att Enköpings kommun borde ha ett intresse av ett bredare urval av gäster och föreläsare ändå. Det tror jag hade varit intressant för det lokala näringslivet också.
En facklig ekonom hade kunnat berätta mer om hushållens försämrade ekonomiska förutsättningar, och vad det innebär för näringslivet i en stad som Enköping. Någon från Rädda barnen eller Stiftelsen majblomman kunde ge perspektiv på barn och barnfamiljers situation. Och visst vore det lämpligt för kommunen att någon gång ta med en företrädare för Svenskt Näringsliv istället för Företagarna? Det är rätt stor skillnad på en organisation som står för den svenska kollektivavtalsmodellen och en organisation som gör sitt bästa för att underminera den, ofta med grova överdrifter som verktyg?
Min poäng här är att valet av föreläsare spelar roll. Valet av föreläsare är politiskt. Det påverkar hur problemen formuleras och därmed också vilka perspektiv vi väljer när vi diskuterar lösningar. Bankernas eller barnens? Arbetsgivarnas eller arbetstagarnas? Hyresvärdarnas eller hyresgästernas? Företagens eller familjernas?
Att arbetslösheten är påfallande osynlig i kommunens analyser menar jag är bara ett av resultaten av den här skeva fördelningen av perspektiv när beslutsfattare träffas.